原標題：停車免費可以免責嗎？（以案說法）

【案件】羅(luo)先(xian)生(sheng)自(zi)駕(jia)到(dao)外(wai)地(di)旅(lv)遊(you)，途(tu)經(jing)某(mou)地(di)天(tian)色(se)已(yi)晚(wan)，便(bian)入(ru)住(zhu)當(dang)地(di)一(yi)家(jia)酒(jiu)店(dian)。羅(luo)先(xian)生(sheng)按(an)酒(jiu)店(dian)的(de)指(zhi)示(shi)，將(jiang)自(zi)己(ji)開(kai)來(lai)的(de)車(che)停(ting)放(fang)在(zai)了(le)酒(jiu)店(dian)後(hou)麵(mian)的(de)停(ting)車(che)場(chang)內(nei)。然(ran)而(er)，當(dang)第(di)二(er)天(tian)羅(luo)先(xian)生(sheng)準(zhun)備(bei)開(kai)車(che)離(li)店(dian)時(shi)卻(que)發(fa)現(xian)，自(zi)己(ji)汽(qi)車(che)的(de)車(che)窗(chuang)不(bu)知(zhi)被(bei)誰(shui)砸(za)了(le)個(ge)大(da)窟(ku)窿(long)。

羅luo先xian生sheng跟gen酒jiu店dian進jin行xing交jiao涉she，認ren為wei正zheng是shi因yin為wei其qi存cun在zai管guan理li上shang的de過guo失shi才cai導dao致zhi了le車che輛liang受shou損sun。但dan酒jiu店dian方fang麵mian堅jian持chi認ren為wei，自zi己ji隻zhi是shi負fu責ze提ti供gong住zhu宿xiu，酒jiu店dian後hou麵mian的de停ting車che場chang是shi免mian費fei的de，沒mei有you看kan管guan車che輛liang的de責ze任ren。羅luo先xian生sheng的de汽qi車che是shi由you第di三san人ren損sun壞huai
，應ying該gai通tong過guo報bao警jing找zhao第di三san人ren索suo賠pei。溝gou通tong無wu果guo的de羅luo先xian生sheng將jiang酒jiu店dian起qi訴su至zhi法fa院yuan。

【說法】侵權責任法第三十七條規定了違反安全保障義務的侵權責任，其中指出賓館、商場

、銀行
、車站、娛yu樂le場chang所suo等deng公gong共gong場chang所suo的de管guan理li人ren或huo者zhe群qun眾zhong性xing活huo動dong的de組zu織zhi者zhe
，未wei盡jin到dao安an全quan保bao障zhang義yi務wu
，造zao成cheng他ta人ren損sun害hai的de，應ying當dang承cheng擔dan侵qin權quan責ze任ren。因yin第di三san人ren的de行xing為wei造zao成cheng他ta人ren損sun害hai的de，由you第di三san人ren承cheng擔dan侵qin權quan責ze任ren；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的
，承擔相應的補充責任。

fayuanrenwei，luoxianshengzaijiudianlijinxinglezhuxiudengxiaofeihuodong
，shuangfangzhijianxingchenglefuwuhetongguanxi。jiudianbeihoudetingchechangsuimianfei，danluoxianshengshianjiudiangongzuorenyuandezhishitingfangcheliang，yinciduiluoxianshengsuojiashicheliangjindaobiyaodeanquanbaozhangyiwujiuchenglejiudiansuotigongfuwudefusuiyiwu。

jinguanruci，youyudaozhiluoxianshengcheliangsunshifashengdezhijieyuanyinshifanzuifenzidefanzuixingwei，yinciluoxianshengyaoqiujiudianpeichangquanbusunshimeiyouyiju。jianyuluoxianshengdecheliangzaoshousunshibingfeiouran
，ershiyinweijiudianzaitingchechangguanlifangmianqueshicunzaipilouhemangqu

，caigeilefanzuifenziyikechengzhiji，fayuanjucipandingjiudianchengdansanchengzeren。

法官提醒，實踐中住客在酒店住宿、餐廳用餐時，諸如手機錢包被盜、因發生爭執導致意外傷害等問題時有發生

，對於由此引發的糾紛，法院在審理中對於酒店是否盡到了“安全保障義務”的認定往往成為焦點。需要注意的是
，酒店等公共場所管理人的安全保障義務並非是沒有界限、無限擴大的，而是在一個“合理限度範圍內”。這種“合理限度範圍內”的安全保障義務，在法院審查中一般體現在賓館
、商場等公共場所不應出現危險隱患
、設計缺陷和人為的管理混亂，如果出現上述問題導致他人損害後果的
，一般被認定為“存在過錯”和“未盡到安全保障義務”。 （本報記者  張璁 整理）

《 人民日報 》（ 2019年06月06日 19 版）